Als voeding en nutriënten zo effectief zijn, waarom is dit dan niet algemeen bekend in onze gezondheidszorg? Welnu, we kunnen je vertellen dat artsen niet veel onderwijs krijgen in voeding. Als ze geluk hebben, krijgen ze gedurende hun hele studie ongeveer 25 lesuren in nutritie. Het artikel Status of nutrional education of medical schools in het tijdschrift Academic Medicine stelde dat in 2010 slechts 28 (27 procent) van de 105 medische scholen in de Verenigde Staten voldeden aan de minimaal 25 vereiste voedingseducatie-uren die waren vastgesteld door de National Academy of Sciences. Zes jaar eerder, in 2004, deden 40 (38 procent) van de 104 scholen dat. De trend ging de verkeerde kant op.
Na hun studie worden de meeste artsen financieel gestimuleerd door de farmaceutische industrie om hun beperkte “vrije” tijd te gebruiken om meer te leren over de nieuwe medicijnen en nieuwe technologieën, die veel winst zullen opleveren. Voeding en nutriënten leveren echter geen geld op en worden zelden opgepikt door artsen in onze reguliere gezondheidszorg. Volgens “Autoimmune fix” is het microbioom bijvoorbeeld tegenwoordig het populairste onderwerp in medisch onderzoek. In 2007 zijn er 396 nieuwe onderzoeksartikelen over dit onderwerp gepubliceerd. In 2015 was dat aantal 5.512. Dat zijn 5.512 teams van onderzoekers die maanden en maanden hebben besteed aan het bestuderen van dit onderwerp, het schrijven van artikelen, het indienen ervan voor publicatie en vervolgens zijn gepubliceerd. Maar deze onderzoeken worden niet snel opgepikt door onze artsen.
Volgens het onderzoek van Z. S. Morris, S. Wooding en J. Grant duurt het gemiddeld 17 jaar voordat de onderzoeksresultaten tot jouw lokale artsen zijn doorgedrongen. Als het om voedsel en voedingsstoffen gaat, duurt het nog langer. Hoewel de cijfers afkomstig zijn van het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem, is de situatie in Europa en Azië niet beter.
Omdat onze artsen hier niet over worden onderwezen, denken ze dat voedsel en voedingsstoffen geen belangrijke rol spelen bij genezing. En wij, de mensen, denken dat onze reguliere artsen alles weten over gezondheid en genezing. We denken dat ze up-to-date zijn en hun acties baseren op de laatste wetenschap en onderzoeken. Onze uitgangspunten zijn onjuist. De meeste artsen zullen daarom nooit de juiste voeding of voedingsstoffen voorschrijven met duidelijke instructies als u ziek bent, maar zullen hun medische procedures volgen die pillen voorschrijven om de symptomen te bestrijden. Deze pillen kunnen ervoor zorgen dat de onderliggende problemen blijven bestaan en verergeren, samen met bijwerkingen die op lange termijn kunnen leiden tot nieuwe ziekten of aandoeningen. En het proces herhaalt zich voor de nieuw verworven ziekten of aandoeningen veroorzaakt door de bijwerkingen.
Voorbeeld rachitis
De arts die voor het eerst suggereerde dat het gebrek aan zon de oorzaak was van rachitis (zwakke en zachte botten die tot skeletafwijkingen leidden) in industriële London in de 19e eeuw, was het lachertje voor de rest van zijn leven. Volgens het boek “Sunshine en vitamine D“:
- 1824: Levertraan, lang bekend als volksgeneesmiddel, bleek een belangrijke behandeling te zijn (vanwege de vitamine D). “… behandeling verloor de gunst omdat artsen niet konden uitleggen hoe het werkt …”
- 1890: Dr. Palm suggereerde de zon als behandeling. Niemand geloofde hem.
- 1918: Nogmaals, dokters stelden levertraan voor als behandeling.
- 1921: Zonlicht / vitamine D gepubliceerd als behandeling.
Het duurde 97 jaar voordat de medische industrie erkende dat een tekort aan vitamine D of gebrek aan zonlicht de oorzaak was van rachitis, terwijl de remedie de hele tijd in ons midden zat en terwijl veel mensen het al gebruikten.
Voorbeeld roken
De eerste studies die aantoonden dat roken kanker veroorzaakte, vonden eind jaren twintig plaats. Zoals je je misschien herinnert, heeft de tabaksindustrie met succes medische onderzoeken gefinancierd die eerst lieten zien dat roken gezond was voor mensen, en later dat het helemaal geen kwaad deed. Het eerste rookverbod door de Nederlandse regering was in 2004 en door de meeste staten van de VS in 2012. Het heeft in dit geval dus meer dan 80 jaar geduurd voordat we acties ondernemen op de eerste bewezen resultaten van medische onderzoeken.
Voorbeeld diabetes
Artsen schrijven injecties met insulines en andere geneesmiddelen voor om diabetes 2 te behandelen terwijl ze niet werken. De medische industrie investeert miljarden om te proberen een magische medicijn te vinden. Het is echter bijna algemeen bekend dat diabetes 2 wordt veroorzaakt door het eten van verkeerd voedsel en dat het omkeerbaar is. Lees dit over het voorkomen en omkeren van diabetes 2.
Voorbeeld kanker
Veel artsen met kennis van voeding weten dat je kanker kunt voorkomen en de progressie van kanker met voedsel kunt stoppen. Maar niet veel artsen durven zich uit te spreken. Lees dit over het voorkomen van kanker.
Conclusie
Artsen wordt geleerd dat medicijnen ziekten genezen en niet voedsel / voedingsstoffen, hoewel het zo duidelijk is dat medicijnen meestal alleen maar symptomen behandelen en het onderliggende hoofdprobleem ongebreideld laten groeien. Artsen weten gewoon niet genoeg over nutritie. Helaas hebben sommige artsen (en slimme mensen met een bachelor- en masterdiploma) de neiging om bevooroordeeld te zijn en verwerpen ze alles meteen wat ze niet hebben geleerd zonder een feitencontrole uit te voeren. Bovendien is er een beweging die het publiek ontmoedigt om onderzoek te doen naar genezing door voeding en die artsen die wel zijn ingevoerd in diskrediet brengt. Deze beweging bestempelen genezing door voedsel en voedingsstoffen bewust of onbewust als kwakzalverij.
Bij een chronische ziekte kun je nog 50 jaar wachten tot de medische industrie een consensus bereikt, terwijl de genezing misschien al bij ons in het midden is. Of je kunt jouw ziekte zelf bestuderen en de genezing vinden in voedsel en voedingsstoffen.